【本期导读】 港大研究表明：新冠病毒较“非典”病毒更容易感染人类呼吸道及眼睛 关于新冠病毒源头，请看国际权威研究时间线 驳斥阴谋论！世界三大学术期刊集体为中国发声 抗疫期间，中科院武汉病毒所做了什么 沙漠蝗再次“组团”来袭 杀虫界“明星”生物农药放大招   港大研究表明：新冠病毒较“非典”病毒更容易感染人类呼吸道及眼睛 新华社香港5月8日电　香港大学医学院8日公布，其研究团队近期发现，新冠病毒远比“非典”病毒更容易感染人类结膜和上呼吸道，而眼睛可能是人类感染新冠肺炎的重要途径。 港大医学院公共卫生学院副教授陈志伟及其研究团队在三级生物安全水平实验室利用人类上呼吸道和眼部组织，对比了新冠病毒、“非典”病毒、H5N1禽流感病毒，以及2009年甲型H1N1流感病毒的感染情况。 团队发现，新冠病毒远比“非典”病毒更容易感染人类结膜和上呼吸道，新冠病毒的感染程度与2009年甲型H1N1流感大流行观察到的相似。综上所述，这解释了新冠病毒的传染性较“非典”病毒高。陈志伟表示，这项研究亦显示，眼睛可能是人类感染新冠病毒的重要途径。 研究团队早前的一项研究显示，新冠病毒可以在光滑的表面，例如不锈钢、玻璃和塑料上存活数天。此次研究发现进一步显示，若人类触摸受污染的物体表面后擦拭眼睛，传染性病毒就有可能通过这种方式传播。因此，人们在公共场所要避免用手接触眼睛；市民要定期清洁双手，以防止新冠病毒从受污染表面意外传播到眼睛和鼻子。 此项研究成果已在学术期刊《柳叶刀·呼吸医学》上发表。   关于新冠病毒源头，请看国际权威研究时间线 新冠病毒溯源是一个科学问题，需要听取科学、专业的意见，直到现在，该研究仍在继续中。然而不少西方国家政客“越俎代庖”将病毒起源问题政治化，毫无科学依据地对他国进行污蔑和攻击。 不过全球各国的研究专家、团队并没有被某些不理智的政治力量裹挟，自始至终都本着实事求是的科学精神对新冠病毒进行研究。 今天，让我们按照时间线（1月24日至5月4日）一起听一听各国权威研究专家、科研团队的声音。   ♣  1月24日   《柳叶刀》：武汉最早报告的病例与海鲜市场无接触史 1月24日，《柳叶刀》（Lancet）杂志在线发表的一篇论文对武汉在1月2日之前感染的41例入院患者进行了研究。 该论文用意并非溯源新冠病毒，但其研究表明，武汉最早报告的病例（2019年12月1日发病）与武汉华南海鲜市场并无联系，而且其与“后续的病人之间没有发现流行病学联系”。这引起了学界开始对武汉海鲜市场是病毒源头的质疑。   ♣  1月26日  《科学》：武汉海鲜市场可能不是新冠病毒起源地 两天后，知名学术期刊《科学》（Science）对上述《柳叶刀》刊发的论文进行了报道。报道援引了乔治敦大学传染病专家丹尼尔·卢西（Daniel Lucey）的观点。他认为，诚如《柳叶刀》论文所述，那么新冠病毒可能会在武汉和其他地方的人们之间已经有了悄无声息的传播，直到 12 月下旬华南海鲜批发市场出现大量病例。 该报道还引用了斯克里普斯研究所的进化生物学家克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）的研究成果，他分析了 27 个新冠病毒基因组序列，发现病毒源头最早可能在 2019年10 月 1 日就已出现。   ♣  3月17日   《自然·医学》：新冠病毒不可能是实验室造出来的 3月17日《自然·医学》（Nature Medicine）期刊上刊发了美、英、澳3国6位权威科学家（其中包括被称为“病毒猎手”的美国哥伦比亚大学教授伊恩·利普金）的研究论文证明：新冠病毒不可能是实验室造出来的，而是一种自然进化的产物，可能是病毒对人或动物宿主的自然选择。   ♣  4月29日  法国巴斯德研究所：法国疫情暴发非中国输入病例引发 4月29日，法国巴斯德研究所在其网站上预发表了论文《法国输入性与早期传播病毒的溯源分析》。该论文将法国检测到的97个新冠病毒样本与全球共享流感数据倡议组织（GISAID）发布的338份新冠病毒序列进行比对和溯源分析。研究发现，法国流行的新冠病毒和1月发现的中国输入病例感染的病毒并非来自同一毒株。也就是说，导致法国本地疫情暴发的病毒并非来自中国。   ♣  5月1日  … Continue reading 七天科技博览（5月10日）